Le président Nord Coréen explique la contre-attaque de Dash sur les propos d’Upbit.
Récemment, la controverse entourant les pièces privées, également connues sous le nom de «pièces sombres», est brûlante. En effet, les bourses nationales de crypto-monnaie telles qu’Upbit et OKEx Korea ont déclaré la radiation des pièces de confidentialité qui mettent l’accent sur l’anonymat. Par exemple, Dash, Monero et Zcash. Au contraire, Coinbase, une bourse mondiale, à côté Dash dans un blitz et a pris le contre-pied en Corée.
Parmi les investisseurs nationaux, il existe une confusion entre les bourses nationales et étrangères concernant les pièces de confidentialité.
Fernando Gutierrez, directeur du marketing (CMO) du groupe central ‘Dash’, a parlé de cette situation dans les échanges nationaux et étrangers, en déclarant: « Cela vient d’une différence dans la compréhension de Dash. »
Explication de la contre-attaque de Dash
Upbit les a précédemment désignés comme des actions importantes. En outre, il a mentionné les directives pour les entreprises de gestion d’actifs virtuels de l’Organisation internationale de lutte contre le blanchiment d’argent (GAFI). Selon les directives du GAFI, il convient de préciser que les informations relatives à l’expéditeur et au destinataire des actifs virtuels doivent être collectées et conservées.
« Pour Dash, il est entièrement conforme aux directives du GAFI », a déclaré Gutierrez, directeur marketing.
Gutierrez CMO a également tiré une ligne sur le fait d’être lié à un groupe de pièces de confidentialité, affirmant que « Dash n’est pas une pièce de confidentialité ».
Pourquoi la contre-attaque de Dash aboutira
Fernando Gutierrez, CMO de Dash Core Group, et Felix Mago, co-fondateur de Dash Thailand et Dash Next, ont mené une interview écrite avec Blockinpress au sujet du malentendu et de la controverse sur la radiation des échanges nationaux de crypto-monnaie à propos de Dash.
Q. Récemment, la question de la radiation des pièces de confidentialité, y compris Dash, est à la hausse. Les bourses de cryptomonnaie coréennes telles que Upbit ont également annoncé des avis connexes. Que pensez-vous de ceci?
Je sais que certaines bourses coréennes, telles qu’Upbit et OKCoin Korea, ont mentionné la radiation de Dash. Je pense que c’est parce que les échanges ne connaissent pas grand-chose sur Dash. Les échanges sont concernés par les directives du GAFI publiées en juin. À cet égard, je voudrais expliquer aux Bourses les détails de la façon dont Dash se conforme pleinement à ces directives.
La plupart des malentendus proviennent de la première fonctionnalité de Dash. En effet, Dash coin s’appelait initialement un Darkcoin avec des options facultatives d’amélioration de la confidentialité. Cependant, les options facultatives d’amélioration de la confidentialité ne sont pas différentes de ce qui peut être fait dans Bitcoin à l’aide d’un portefeuille ou d’un outil spécifique. En fait, il existe de nombreuses entreprises offrant une conformité qui englobe la Blockchain Dash de la même manière que Bitcoin.
Les transactions Dash sont complètement transparentes et vérifiables tout comme Bitcoin, y compris le montant de la transaction et l’adresse des parties impliquées dans chaque transaction.
Par conséquent, Dash devrait être soumis aux mêmes réglementations que Bitcoin. Il ne doit pas être inclus dans le même groupe que les autres pièces qui assurent la confidentialité en protégeant les informations.
Q. Cela signifie-t-il que Dash ne doit pas être classé comme un groupe de « pièces de confidentialité » ?
Oui. Darkcoin est l’ancien nom de Dash. Nous avons décidé de changer le nom de Dash car il a beaucoup plus de fonctionnalités que la simple amélioration de la confidentialité. Par conséquent, Dash n’est pas inclus dans le groupe de pièces de confidentialité. Ce n’est pas une pièce de confidentialité et ne doit pas être liée à eux.
Nous avons même publié un rapport détaillé expliquant tout à ce sujet
À titre d’exemple représentatif, eToro, un échange de cryptomonnaie réputé pour ses réglementations très strictes, a radié Dash dans le passé en raison des mêmes préoccupations.
Cependant, eToro est redevenu public après avoir appris que Dash n’était pas différent des réglementations auxquelles Bitcoin devait faire face.
De plus, Coinbase, la plus grande bourse de crypto-monnaie des États-Unis, respecte strictement les réglementations mondiales et a coté de Dash. L’analyse de Dash n’a trouvé aucun problème de conformité avec ses propres projets.
Q. De nombreux échanges citent les directives du GAFI comme raison de la radiation des pièces de confidentialité. Des problèmes avec Dash ou Privacy Coins ?
Le GAFI n’a jamais mentionné Dash et a spécifié une « pièce de confidentialité ». Pour cette raison, il s’agit d’une situation préoccupante telle que décrite ci-dessus. Cependant, étant donné que Dash ne peut pas être considéré comme une pièce de confidentialité, ces normes réglementaires ne s’appliquent pas.
La préoccupation du GAFI concernant les pièces de confidentialité est l’incapacité d’identifier la source ou le bénéficiaire d’un règlement ou d’un paiement. Les options de confidentialité de Dash sont facultatives. Il n’y a rien de mal à l’échange lors de l’utilisation de Dash, car les utilisateurs peuvent leur demander de ne pas l’activer. En utilisant Dash normal, ce qui ne pose pas de problème pour les échanges, les utilisateurs peuvent exiger de ne pas l’activer.
Cette contre-attaque de Dash appuie les autres crypto non confidentielles
Q. Dans cette situation, le volume des échanges de Bithumb of Monero et Dash a également diminué. Il est interprété que les utilisateurs coréens ont été affectés par l’annonce de l’échange.
Les utilisateurs se sentent confus. Considérant qu’il existe des risques réglementaires, il est naturel de ne pas déposer de pièces en bourse.
Dash s’attend à ce que cela s’améliore dans les semaines à venir à mesure que le dialogue avec l’échange évolue. Pour conclure, les utilisateurs reviendront à leur comportement précédent si les échanges constatent que la radiation de Dash n’a aucun sens. J’espère.
